You're fired

Acabo de ver en el canal People&Arts un episodio de “The Apprentice”. Un reality show en el que más que millonario Donald Gilito Trump somete a dieciséis concursantes, seleccionados en un casting de 215.000 participantes, a pruebas que determinan su valor como emprendedores. Pese a su tremendo éxito en EE.UU., no se ha visto en España, quizá porque los responsables de contenidos y contraprogramación de nuestras cadenas consideran que nuestra juventud no tiene interés en formas de alcanzar dinero y reconocimiento como el trabajo, las ideas o los negocios, prefiriendo una combinación de canto/pasarela/deporte, relaciones íntimas con famosos y nota "freak" (a ser posibles todas). Pueden estar tranquilas las familias muy bien de este país, que la movilidad de las fortunas que sufren sus colegas en Norteamérica parece conjurada de momento.

El ganador del concurso consigue  un salario anual de seis dígitos (en dólares) y un trabajo durante un año como presidente o copresidente en una de las divisiones de Trump Organization, cuyos activos se exhiben generosamente en pantalla para conseguir publicidad.

Hay dos equipos divididos por sexo. Entre los perdedores, Trump debe despedir (“You’re fired”) al líder de la semana o a uno de los dos colaboradores que según él hayan tenido peor rendimiento. La prueba de este episodio era ver cual conseguía incrementar más la facturación en un restaurante Planet Hollywood de Times Square durante un día. Ganan las chicas, fundamentalmente porque se centran en utilizar su encanto para promocionar la venta de alcohol (línea de producto de altos márgenes) entre los varones del bar.

Las chicas reciben posteriormente una reprimenda sobre que no deben usar su “sexualidad”, aunque se les permite ganar. Así que el episodio trata en parte de lo fácil que es perder la ética ante la inminencia de los plazos y un ambiente hipercompetitivo. El equipo de las chicas intenta otras estrategias, pero al final se dan cuenta que lo único que estaba funcionando es eso. Y no es cosa de chicas, los chicos sufren un proceso similar de "degradación". También se dan cuenta de que las cosas no son fáciles, son menos en número, uno se desanima, otro es bastante negado para las ventas... Al final, deciden que uno se haga pasar por "famoso": ponen una mesa fuera y firma pelotas y camisetas de la tienda "como si fuera" un deportista conocido. La cosa funciona, lo que dice mucho de lo lelos que los viandantes podemos llegar a ser. Pero supongo que algún niño al ver después en Internet que no hay un jugador con tal nombre, se sentirá mal. De nuevo, Trump perdona al poco ético, también al que pasa del equipo, pero despide al mal vendedor.

Pero hay algo más: la cara de espanto del auténtico gerente del restaurante mientras alguno de los clientes comenzaba a intoxicarse, ante el alborozo de las concursantes. El gerente no reflexionaba tanto sobre ética, sobre si las chicas hacían trampa o ese hombre podía tener al volver a casa un accidente de tráfico, como sobre los riesgos posteriores para su negocio. Si alguno de esos clientes artificialmente exaltados hubiera causado un incidente, la reputación del restaurante podría verse afectada. Algún cliente habitual podría estar ya protestando. La actitud de las chicas, que sólo pensaban en esa noche, me recordó la gestión de algunos ejecutivos, no ya individuales sino equipos completos de ejecutivos, que se centran en el corto plazo (así cumplen sus objetivos) y sacrifican el medio y largo del que depende la supervivencia de la empresa. El gerente ya se veía regentando un local de alterne, lo que encajaría más en el Times Square de antes de que lo remozara y Dineyficara Giuliani.

Ya está en marcha la tercera parte del concurso, en el que la nueva división de grupos es más interesante porque abre un interesante debate: vendría a ser gente con título vs gente que se puso a trabajar directamente, sin estudios adicionales. Lo que llama “book smarts” frente a “street smarts”. Los primeros tienen sueldos que triplican a los de los “sin título”, y sin embargo han perdido el primer episodio. Como esto siga así, habrá que borrar el MBA del currículum.

Comments

[Publicado por: Ainda]

En Alemania también existe el programa, pero en este caso se llama "Big Boss". Curiosamente (lo cual no dice mucho en favor del sexo femenino) en la primera prueba las chicas usaron sus encantos para vender más salchichas en una plaza de Frankfurt (vendían salchicha + beso), y ganaron.
A mí el programa me ha enganchado por aquello de ver qué tipo de decisiones se pueden llegar a tomar en un momento desesperado. En los episodios, en los que han tenido que diseñar campañas de marketing o acercarse a gente para venderles algo, se ha visto también claramente que no todo buen directivo (suponiendo que en el programa participe alguno, que es mucho suponer...) tiene por qué ser bueno en algo que no sea tomar decisiones y que otros las cumplan.

[Publicado por: wallenstein77]

Hola a todos:

propongo que para la proxima edicion en España (no creo que tarde mucho en llegar) se adapte el formato a politicos y a profesores universitarios contra los de secundaria. Igual hasta era divertido;)
Saludos a todos.

[Publicado por: Agustín]

Interesante, señor Martínez. La verdad es que no conocía el formato y es casi una alegría encontrarse con un 'reality' en el que los participantes tengan que mostrar sus habilidades.

Sin embargo, creo que la idea falla en lo principal. Por lo que cuentas parece que se trata de superar ciertas situaciones semana a semana (programa a programa). Esto no es más que tapar agujeros a corto plazo, descuidando el componente estratégico y el largo plazo, que es donde realmente deberían mostrar su valía.

Una vez más la televisión no vende la idea de lo inmediato como lo único válido. Tal vez este programa no se diferencie tanto del resto de realities...

Wallenstein77, en un hipotético enfrentamiento entre profesores universitarios y profesores de secundaria, tengo muy claro quien ganaría. Y si fuesen de primaria la paliza que les darían estos últimos a los primeros todavía sería mayor...

[Publicado por: wallenstein77]

Agustin coincidimos, salvo muy honrosas excepciones en quien ganaria;)
Saludos a todos.

[Publicado por: ReCRe]

Ese programa, el de Donald Trump me lo he tragado entero. En Holanda lo pusieron hace 3 o 4 meses y fue un triunfazo. Bastante audiencia. Si estais interesados os puedo contar quien gano y demas. Sino, pos me callo y lo veis, que es altamente recomendable.

Un saludo, ReCRe.

[Publicado por: t3l3c0]

Hola
Lo cachondo de este tema es que te das cuenta de que aunque estudies la más difícil de las ingenierías y te pases media vida sacrificado para labrarte un buen futuro, cualquier deportista, famoso de turno o político tendrá un montón de ceros más en el sueldo que tú por no hacer nada...eso desanima un poco, pero es lo que hay...así que vuelvo al estudio.
Hasta luego
t3l3c0 (Granada, España)

[Publicado por: Pblogos]

Tienen mucha razon con respecto a que estos tipos intentan conseguir algo mucho mas dificil (vencer a 16 candidatos y ganarse el respeto de Donald Trump) pero es de una forma super buena, conseguir trabajo no por tu fisico ni nada por el estilo, sino por demostrar que de todos los concursantes eres el mejor.

Lo recomiendo, programa muy entretenido y te puede dejar algo.....

p,blogos Chile