estratega

Teorías económicas

Grandes mentes han dedicado su vida a desentrañar los secretos de la economía humana. Una inteligente selección de los más revolucionarios de entre ellos está recogida en este post de Marginal Revolution.

Pues bien, estoy convencido que me leo tres veces todo lo que han escrito estos señores, y sigo sin entender lo que está pasando en el sector eléctrico español.

Necesitamos un nuevo armazón teórico, una especie de Teoría de la Relatividad que explique estas anomalías, pero el selecto intelecto en pos del Nobel de Economía no mira para acá, mientras nos dan opas con ondas.

La única profesión que por obligación debe intentar contar esto, los periodistas, no publicarán un ensayo académico sobre el tema. Pero me ha parecido percibir, a base de leer sus artículos y simplificando, que existen cuatro teorías base para explicar este fenómeno tan idiosincrásico. No son teorías meditadas, ni probablemente conscientes, pero casi todo lo que escriben o emiten por las ondas suele sostenerse sobre discursos y premisas basadas en alguna de ellas.

• La Teoría del Mágico Mundo de Color sostiene que el Ratoncito Pérez existe y paga impuesto de transmisiones patrimoniales, y que no sólo es falso lo que decía Perich de que a partir de cierta cantidad de pesetas las personas honradas se pueden contar con los dedos de una oreja, sino que al contrario.

Por tanto, todas estas operaciones surgen naturalmente de los mecanismos del capital para favorecer intercambios y gestiones más eficientes que redundarán sin duda en el bienestar común.

• La Teoría de los Paladines ve el terreno económico como un campo de honor donde los grandes caballeros adinerados hacen sus lances y duelos cara a la galería de escuderos y siervos que no hacen más que aplaudir. Más que la bolsa (que ya da de sí como para sufragar todos los lujos del cuerpo propio y de varias generaciones posteriores), importa la honra y el poder. Claro que los dineros también se miran mucho, porque a veces son los puntos del juego, y siempre la motivación de los segundones.

Según esta teoría, cuando en las recientes guerras del norte el válido Flo invade el reino de Uf con la puerta que le abre Bo III en las narices de las tropas de Or, el adalid de las tierras del noroeste, que también esperaban la señal de Bo III, es porque Bo III deseaba vengarse de Or ya que se consideraba ultrajado tras un desplante de Or hace año y medio, cuando le propuso formar parte de su mesa redonda y Or se negó. Y si Or no entró en guerra por Uf es porque pensaba que una vez roto el pacto entre caballeros, lo honorable era retirarse, hasta la próxima, que será pronto.

La gesta es aún más compleja, pues intervienen las huestes del reino del oeste, y la zarina, la exmujer de Or. Poco antes, en el vecino territorio de End, las hijas del Mio Piz eran opadas sin consentimiento y deshonradas por los infantes de Gabarrión (“Será como tener un hijo: se pone el semen y luego se espera nueve meses a ver qué sale”). El Mio Piz trata de evitar el destierro e inicia una lucha personal de la que espera salir campeador... Vamos, que aquí sale trasquilado hasta traidor obispo Don Opas.

Todo esto se cuenta con abundancia de citas (“Por encima de mi cadaver”), llamadas, descalificaciones, gestos, viajes en avión privado, piques en restaurantes, etc. Esta corriente de análisis teórico es con diferencia la más divertida, y es lástima que no se prodigue más.

• La Teoría del Thriller Económico visualiza estas historietas de nuestros mercados como una trama que logra el suspense mediante la tensión dinámica entre intereses económicos de ciertos grupos. Como en los thriller, los que intrigan tratan de permanecer ocultos mientras apoyan a su grupo, y los periodistas como si fueran detectives, juegan a desenmascararlos.

Las tramas pueden visualizarse como extraños entes articulados, con piezas fijas, las organizaciones que se conoce que están en el pacto, y otras supletorias, que se agregan y desagregan en función de los objetivos, sorprendiendo a investigadores y oponentes, algo así como los Roblock.  Así, deben incorporar muñidores y testaferros en forma para encargarse del hilado fino, pagar los oportunos peajes para que los críticos de la película (que curiosamente suelen ser también distribuidoras) no hagan mala crónica, y garantizar el engrasado de autoridades, reguladores y otros representantes públicos. Pero los actores principales son todos económicos.

Toda esta coreografía termina tras el éxito o fracaso de la función, momento en que se cierra el teatro y se reparte la taquilla entre la compañía y los artistas invitados.

• La Teoría de la Conquista Política es similar a la teoría del thriller económico, sólo que de forma inversa a la anterior, a las tramas económicas se les considera meros apéndices de más profundas y poderosas alineaciones ideológicas, que son las que llevan la iniciativa. Así, las refriegas se verían dentro de un constante declive de la sociedad civil frente a la intervención política, donde las distintas corrientes partidistas luchan constantemente por los nuevos territorios conquistados.

Los objetivos de fondo no son ya personales o económicos, sino partidistas, territoriales o simplemente de casta. En las crónicas de los periodistas que siguen esta teoría, los alineamientos son más patentes, las luchas menos sutiles y la posición propia evidente.

¿Y dónde se dan más estas disciplinas teóricas?

• La Teoría del Mágico Mundo de Color suele aplicarse en las declaraciones de las instituciones y de los que toman la iniciativa, así como en la prensa afín, notas de prensa y casos de los MBA.
• La Teoría del Paladín se ve en confidenciales de internet, tertulias radiofónicas, escasas columnas escritas y entre los directivos de las empresas implicadas. Una reciente circular de la CNMV exigiendo dar cuenta de las relaciones afectivas podría colocarla incluso en las revistas del corazón, según el Financial Times.
• La Teoría del Thriller Económico es la favorita de la prensa económica, de los antisistema y también empapa algunos informes de bancos de inversión.
• La Teoría de la Conquista Política es la de los medios no afines, la de la oposición, la de los curritos y la de los taxistas.

¿necesitaremos alguna "teoría unificada" para acercarnos a la verdad?

V Festival de Blogs

Esto es la convocatoria del 5º Festival de Blogs, que Estratega tiene el honor de hospedar siguiendo la estela de la pasada edición organizada por el blog bonaerense Vida Vacía.

“La empresa ante los blogs” es el tema que he escogido. Es decir, ¿qué oportunidades y riesgos representan los blogs para las empresas? ¿cuáles serán las mejores estrategias? Y desde el otro lado, ¿cómo impactará en la blogosfera la entrada del marketing y la comunicación corporativa? El plazo finaliza el jueves día 6 de octubre.

MECÁNICA

Cómo participar  en el 5º Festival de Blogs en tres cómodos pasos:

1) Publicar un artículo/apunte/viñeta/x que tenga que ver con el tema en vuestros blogs. Indicad una referencia al Festival o a la convocatoria, para hacer "efecto red".
 
2) Comunicarme por mail el feliz alumbramiento del post. Mi dirección de correo electrónico es srmartinez (la dichosa arrobita) telefonica.net
El mensaje debe indicar: Título del artículo, Nombre del blog, Autor y  Enlace permanente. En el asunto, por favor, indicad "Festival de blogs".

3) El plazo para participar es aproximadamente una semana. En este caso, hasta el próximo jueves 6 de octubre a las 17:00 horas de la península, 15 h GMT. Aquí tenéis qué marcarán los relojes a esa hora en distintas ciudades.

A continuación, publicaré un resumen de todas las contribuciones con sus enlaces, lo que será ese mismo día a eso de las 23h (21h GMT) y pasaré el testigo a un nuevo blogger anfitrión, que propondrá en ese momento un nuevo tema para el 6º Festival de Blogs.

EL TEMA

El tema de esta edición, "La empresa ante los blogs", trata de provocar ideas sobre el encuentro inevitable entre dos estructuras muy distintas. La jerárquica, profesional, poco accesible y orientada al interés de la empresa frente a la anárquica, amateur, dialogante y orientada a la atención de la blogosfera. Las empresas ya no pueden eludir tener en cuenta este pujante espacio de diálogo social, en el que ellas son hoy por hoy más objeto de discusión que interlocutor, y decidir cómo actuar, si merece la pena, ante él. Tampoco deberían dejar de reflexionar ante lo que podría suponer el blog como herramienta para sus diálogos internos.

Lo qué está por saber es cuáles son las mejores estrategias para las empresas, las oportunidades y amenazas que la blogosfera encierra para ella. Y viceversa, lo que sería "los blogs ante las empresas", es decir, cómo impactaría a la blogosfera una posible entrada decidida en ella de las empresas, con todos sus recursos. Es el encuentro entre dos mundos simétricos que probablemente afecte a ambos. Aunque quizá opinéis que por esas mismas diferencias las interacciones sean mínimas.

Comprobad que son muchos los subtemas de los que se puede hablar, por eso espero que las contribuciones sean variadas y que todas esas pinceladas nos den un cuadro general

Voy a escribir unas preguntas alrededor el tema “la empresa ante los blogs”, por si sirvieran de inspiración o para encuadrar el tema, pero no es necesario estar de acuerdo o ceñirse a ellas. Esto son sólo pistas, y también quería recordar que la perspectiva no tiene por qué ser la de la empresa, sino que puede ser también la del blogger cliente, empleado o simplemente ciudadano.  Vosotros mismos, por favor.

La empresa en los blogs. ¿Deben tomar medidas las empresas ante el creciente rumor de la blogosfera? ¿Nada, sólo observar, denunciar, contactar, comprar, manipular, promover, publicitar...? ¿Podrán acallar la blogosfera cuando sean atacadas, sea legítimamente o no? ¿Se hará juego sucio comercial en la blogosfera? ¿Tiene sentido adaptar sus RR.PP., su inteligencia competitiva, montar un blog corporativo, hacer un blog su principal directivo?

Los blogs en la empresa. ¿Se usarán internamente blogs para generar, almacenar y comunicar conocimiento? ¿Son útiles para la gestión de proyectos y de la innovación? ¿Cómo tratar a los infiltrados que cuentan hasta los menudillos de la empresa?

La empresa tras los blogs. ¿Será la actividad empresarial distinta tras unos años de blogs? ¿O todo seguirá igual salvo considerar que existe un pequeño nicho de mercado de blogoadictos? ¿Cómo afectará, si es el caso, la blogosfera a la “responsabilidad social corporativa”? ¿Pasaremos a un Marketing focalizado sobre el "boca a boca", con los blogs como red clave? ¿se llegará a valorar internamente a los empleados según el tráfico de sus blogs si éstos se usan para formar redes de conocimiento? ¿y que opinarán los jefes de ser soslayados en los nuevos flujos de información? ¿son los blog mejores noticias para las PYMEs o para la Gran Empresa? ¿dejará de ser el impacto publicitario proporcional a la inversión? ¿se "personalizará" el comercio o se "comercializará" la blogosfera o ambos o ninguno?

EL FESTIVAL

El Festival de Blogs tiene como ámbito todo el mundo hispanohablante, tanto español como latinoamericano, y sigue la tradición de los “Blogs Carnival”, sobre los que podéis encontrar referencias en la pasada convocatoria. Hasta ahora, los temas y sus anfitriones han sido:

I) “Bitácoras y libertad de expresión”. Convocatoria y conclusiones por Mangas Verdes.

II) “Publicidad en la red”. Convocatoria y conclusiones por La Papelera

III) “Blogs y poder”. Convocatoria y conclusiones por eScriptorium

IV) “Blogs y medios tradicionales: una relación conflictiva”. Convocatoria y conclusiones por Vida Vacía

No es necesario que estos Festivales se centren en temáticas blogueriles, pero en sus inicios puede ser sano y divertido un poco de autoanálisis, como se ve en los temas seleccionados hasta ahora.

Animo a participar a todos. Es una forma de conocer nuevos blogs y también una promoción del propio. Recientemente he leido muy buenos post sobre este tema, así que una cierta dosis de autoplagio está permitidas. Y si alguien no tiene blog pero desea participar, que me envíe el texto, que le haré un hueco. A propósito ¿dije que no había ganador ni premio?

Ánimo y a teclear.

Hacer consultoría

Mi amigo y esforzado compañero de tutorías Mario López de Ávila ha escrito en su blog un post (o mejor, un “Manifiesto”) sobre “hacer consultoría”.

Me ha encantado como describe una misión holística y catalizadora, a la vez pragmática y apasionada. Resulta fácil perdonar algunos guiños publicitarios, porque está escrito desde una patente sinceridad. Y me ha divertido su visión de los consultores como magos o hechiceros que se enfrentan a los dragones-problemas de nuestro tiempo, porque me ha recordado aquel post del día de los inocentes (irónico pero lleno de admiración) en que los comparaba con chamanes.

Sólo añadir que, desde el otro lado de la barrera, es fácil distinguir cuando el consultor que se sienta al lado es uno de estos “magos”, o sólo un “empleado de consultoría”.

Vigilantes de los vigilantes

Según algún autor, la máxima del poeta satírico Juvenal “Pero, ¿quién vigilará a los vigilantes?” se refería a quién vigilaría a los que vigilan la virtud de las mujeres cuyos maridos están fuera de Roma. Esta tarea era normalmente función de eunucos, de los que se entendía que carecían de alicientes para quebrantar el género escoltado. Sin embargo, bien pudieran ser persuadidos (bien desde dentro o desde fuera) para que otro lo hiciera.

Si el Estado de Derecho que definió Montesquieu constaba de tres poderes – el ejecutivo, el legislativo y el judicial – era principalmente para compensarse y vigilarse entre sí. Así es coherente llamar a los medios de comunicación “cuarto poder”, pues en principio vigilan y dan cuenta de los excesos de los anteriores.

No creo que haga falta dar pruebas de cómo esta independencia teórica entre los tres poderes es poco efectiva, baste con observar que cuando hay un destello de ella en muchas democracias, se trata como noticia.

Imaginemos que la "industria Política" es un sector en aparente dura competencia y que los medios son su “canal de distribución” principal para promocionarse como marca y vender sus productos. Algo así como la Moda, se la juegan en cada temporada. Las ideologías serían el fondo de armario, las colecciones los programas, las interpretaciones del día los complementos y los candidatos las modelos.

Hoy el sector de los medios está de vacas flacas. En estrategia empresarial se observa que eso suele traer tres consecuencias típicas, y las tres las vemos en esta industria:

1)    La concentración empresarial. En este mundo significa una pérdida de diversidad en la paleta de opiniones fabricadas al que un espectador puede acceder, para pintarse su propio cuadro. En algunos países estamos ya cerca del blanco y negro.
2)    La sana aparición de modelos de negocio alternativos, como los que está propiciando Internet. No incluiría aquí como negocio los blogs, en cuanto fenómeno básicamente amateur.
3)    La presión de proveedores y clientes, que tratan de ampliar sus cadenas de valor a costa del sector en crisis si ello les supone una ventaja competitiva. Y vaya sí se la supone al “sector política”, en dura pugna por el “canal”.

No es necesario explicar el interés de los profesionales del poder público en condicionar los medios de comunicación. Claro que todavía quedan algunas formas que respetar (siguiendo con las mujeres de Roma: “Sed non casta, tamen cauta” – “sino casta al menos cauta”), y por eso los intentos de alineamiento de los medios con el poder son indirectos y a veces ineficaces. Quizá porque algunos periodistas se niegan a leer los “carteles invisibles” (como decía Margarita Riviere), que se intentan colgar en algunas redacciones.

Pero esa presión se exhibe sin pudor, cada vez más. No es raro encontrar medios afines, “apagones informativos”, reclamaciones de “complicidad” en temas sensibles, discrecionalidad en las licencias y subvenciones… Así, el “cuarto poder” parece un cinturón insuficiente para evitar la expansión de los tres primeros, que hace tiempo que dejaron de vigilarse y entraron en un proceso de fusión.

Visto lo anterior, parecería que la gente y su opinión cada vez importa menos. Sin embargo, a eso lo contradice el que nunca ha sido tan agresiva y científicamente atacada (o seducida).

Y ahora aparecen los blogs.

Hay quien defiende que la columna, como publicación regular de un autor de pequeños ensayos, es anterior al periódico. Yo creo que cuando las bitácoras o blogs se acercan a las noticias son un paso más de esa evolución: una dispersión de autores escribiendo regular y libremente multitud de “pequeños ensayos” en “periódicos” que los lectores se hacen a medida. Sí, puede que la “columna” también sea algún día posterior al periódico.

Los blogs son ya una alternativa a los medios de información tradicionales en cuanto compiten por la misma atención. Pero lo que de momento los medios tradicionales encuentran es: un nuevo formato de moda, que mal que bien “se lo pueden poner”, una nueva fuente (eso sí, sin contraste), y alguien que está observándoles, vigilando. Eso nunca gusta, y menos si ese nuevo medio engancha cada día a más usuarios, y lo que es más peligroso, parece mejorar día a día su calidad y su influencia. Pero quiero recordar que los blogs son mucho más. Si es ésta la dimensión la más conocida es porque es la que importa a los que los dan a conocer al público offline…

Se les reprocha de nutrirse de las noticias que al fin y al cabo recogen, producen y presentan los medios tradicionales pero…¿de quién es lo que pasa? Es de ingenuos creer que en decenas de años el blog será como ahora  y también que la información habrá de pasar siempre por un oligopolio. ¿No hay cada vez más imágenes procedentes de aficionados en los telediarios? ¿No se ha calculado que en 2007 habrá en Europa 250 millones de móviles con cámara?

¿Son entonces una amenaza o una oportunidad para los medios tradicionales? Supongo que si pretenden seguir siendo tradicionales, son una amenaza, pero si no, tienen la oportunidad de definir y posicionarse en la nueva máquina que emplee el mundo para autoconocerse, y ser pioneros en conceptos que probablemente se extiendan a la forma de trabajar y desarrollar proyectos para otras industrias del conocimiento: agregador, interactivo, enlazado, serendipia, personal, teletrabajo, buscador, feedback, bajo demanda…

Hasta aquí parece que los blogs son una creación de la sociedad que servirá, entre otras cosas, para paliar la debilidad del cuarto poder. Una capa conectada de análisis, que esta vez es fruto de la contribución de no profesionales, y por tanto difícil de sobornar y ecuánime.

Pero voy a recordar una teoría que procede de los años 40. La de que el público no es una masa anónima de particulares expuestos a los medios, sino que tiene su organización. Varios tipos de “creadores o líderes de opinión” (los “locales”, que opinan de todo y con todos, los “cosmopolitas” que opinan sólo de lo suyo y con los suyos) utilizan los medios de comunicación con más asiduidad que el resto de la gente y son los que realizan realmente la persuasión. El resto, puede atender a los medios, pero sólo es influido realmente por una comunicación cara a cara. De hecho, tiende a seleccionar de entre los medios aquellos que repiten sus anteriores experiencias para poder “proyectarse” más fácilmente (Lazarsfeld).

Lo que quiero decir es que los blog pueden ser un arma de creación de opinión pública mucho más poderosa que los medios tradicionales, porque pueden tener (si consiguen que poco a poco se les ponga cara) el poderoso influjo de la relación personal con un líder de opinión. Y por tanto, pueden ser más persuasivos que los medios, que son inocuos propagandistas que distribuyen la dosis de refuerzo de las creencias previas. Los que escribimos blogs no somos una muestra aleatoria de la opinión pública, ni siquiera una muestra de los internautas. Deseamos el poder de cometer pequeñas tiranías. Somos, o queremos ser, superlíderes de opinión.

La pregunta ahora es: ¿Quién nos vigilará?

PD. “blogs y medios: una relación conflictiva” es el tema de la edición del “Festival de Blogs” de esta semana, para la que he seguido el hilo del post anterior.

Blogs y poder

“Blogs y poder” es el tema del último “Festival de Blogs”, que en esta edición organiza eScriptorium.

Aquí plasmaré algunas ideas, sin ánimo de llegar a ser conclusiones, sobre el “poder” de la blogosfera, que ha llegado a ser calificada como “quinto poder”.

La quinta es una plaza disputada (será por lo de que no hay quinto malo), que también ha sido atribuida a la mafia, al lobby homosexual, judío, a la masonería, o a la sociedad civil en general… En cualquier caso, asumiendo que el periodismo profesional es el “cuarto poder” (incluido el de Internet), tendría sentido asignar a los blogs el “quinto” no tanto por relevancia sino como sucesión lógica: la prensa es el cuarto porque vigila a los anteriores, y el quinto vigila al cuarto. Sería el que “vigila al vigilante”, que no está nada mal pues ese puesto antes se otorgaba ni más ni menos que a Dios.

Así, la blogosfera se presenta como una carcoma para el poder basado en el último eslogan del partido que dirigía la sociedad de 1984: “IGNORANCE IS STRENGTH  (La ignorancia es fuerza)”. Es escupir el “chicle de los ojos” que es la TV y entender el mundo de forma compartida.

Hay ejemplos claros en los que la blogosfera ha actuado así, con los medios y también con las conductas de algunas empresas. Es parte de lo bueno que permite la blogosfera, pero yo no creo que en denunciar a los ciudadanos Kane de turno esté realmente su misión principal, aunque es lógico que desde los medios sea lo primero que se resalte, por alusiones. Más carga de profundidad tiene el concepto de Periodismo 3.0., reconocer la oportunidad de que el público sabe más que el que escribe.

Aquí hay una paradoja, a mi entender, pues cuanto más éxito tengan los blogs menos participarán en el poder que toma las decisiones, pues más abiertos tendrán que estar a quienes están marginados por éste en cada momento. Si la blogosfera va a ser eso, hablamos de una plataforma que permite actuar al contrapoder, y no de un poder.

Es decir, en cuanto a las relaciones de poder de la blogosfera “hacia fuera”, la blogosfera es una “plataforma” donde tienen su reflejo multitud de opiniones y carece de medios de definir un consenso.

Una definición clásica de poder es la capacidad para influir en el comportamiento ajeno o en el desarrollo de las acciones importantes. En las sociedades más centralizadas suele vincularse a cargos, en las más primitivas está más basado en el carisma de los individuos. En este sentido, las relaciones de poder dentro de la blogosfera tienen hoy por hoy mucho de tribu amplificada, donde ciertos blogs tienen más arrastre que otros, cuantificable por visitas, comentarios, suscripciones o enlaces. Pero eso no quiere decir que manden en la blogosfera ni que tengan ningún cargo. Eso sí, pueden crear corrientes de opinión de forma más eficiente que gritando en la calle. Y eso es poder, no de la blogosfera, sino suyo gracias a la blogosfera.

No había por tanto un “representante de la blogosfera” que invitar a la boda del príncipe Felipe, donde se congregaron los que por su cargo pintaban algo en el país. Sin embargo, si podría ser que algún blogger apareciera en la lista de los “100 más influyentes del año”.

Quizá en el futuro se cree una tradición que haga el sistema más “estructurado”. Entonces creo que sería cuando podríamos hablar de su “poder” como sujeto y no como herramienta, pues su opinión tendría una tradición. Eso hoy no ocurre y no estoy diciendo que sea deseable. Sin embargo, no es descartable a la vista de algunas corrientes que parecen imponerse, como la actitud ante el copyright o empresas como Microsoft.

Esto trae el tema de la “élite de los blogs”. Supongo que todo ese pensamiento está influenciado por el libro “La Netocracia, el nuevo poder en la red y la vida después del capitalismo”, que defiende que llega una nueva revolución, la era del “informacionismo”, donde lo valioso será lo que consiga atención y nobles y capitalistas son sustituídos por los netócratas, los que influyen en las nuevas redes. Automáticamente muchos blogueros se frotan las manos y diseñan sus escudos de armas.

Sin embargo, como ya comenté en esta anotación, hoy por hoy veo más analogías con la “bohemia” que surgió tras otra revolución, la industrial, que con la aristocracia. Gente que se agrupaba en barrios baratos, con inquietudes literarias y artísticas, cierto descuido ante los convencionalismos y clara rebeldía ante lo que consideraban hipócrita. Se veían como espíritus libres, una nueva aristocracia. Configuraban un mundo paralelo de valores, y sí, internamente tenían sus élites, pero no sobre el resto del mundo.

Otro tema es que los blogs cambiarán la Historia. A lo mejor no por modificar por sí mismos las cosas que pasan, pero sí su interpretación. Porque otra originalidad que tienen los blogs trasciende su época. La Historia que conocemos siempre surge de documentos aportados por las élites. La alfabetización primero abrió la posibilidad de generar documentación, pero principalmente personal, la edición y la prensa han estado siempre condicionadas, pero un fenómeno como los blogs pone a millones de amateurs a escribir sobre el mundo en un repositorio común y autoorganizante. Esa perspectiva ya no podrá ocultarse.

Por ejemplo, si hubiera habido algo parecido a los blogs, conoceríamos la versión de los perseguidos en la caza de brujas del final de la Edad Media, que hoy se pierde en las actas escritas por sus juzgadores. Y no es un ejemplo simplemente curioso, es que ese fue uno de los primeros ensayos con los que se pusieron en marcha los elaborados mecanismos de coerción estatal que aún hoy gozan de buena salud. A propósito, no descuidemos que los blogs también pueden ser crueles mecanismos de coerción social, como demuestran algunos vapuleos a personas concretas.

También se pueden entender los blogs como un avance o un síntoma de los nuevos tipos de relación económica que quizá se desarrollen en el mundo. Se basarán en el potencial implícito en las redes, y en modos no monetarios (no diré “no económicos”) de colaboración. En el prestigio y la confianza personales y no de las instituciones. En el concepto de “agregador” (que a propósito, creo que tiene más potencial que el de simple blog). Todo esto nos resulta confortable extrapolarlo, y vemos como la influencia de la red y de estos modelos crece. En ese sentido se podría hablar de “poder”, en cuanto a influencia de nuestro "ADN". Pero hay que reconocer que ni somos una mayoría de la población, ni existe una utopía consensuada, ni el enfoque personal con que se participa en la red es radical.

Hasta ahora he asumido a propósito que la blogosfera era la blogosfera de activismo y sociedad, un reflejo de las opiniones e intereses que hay fuera, que nadan en un nuevo entorno. Pero hay mucho más: hay una blogosfera de autoconocimiento, de blogs personales, y otra de gestión del conocimiento, empleada internamente por las empresas.

Todos estos tipos de blogs son también herramientas del conocer y por eso son herramientas del poder, pero hoy por hoy no constituyen un “poder” social más que como “proxy” y "agilizador de la opinión pública". En que se convertirán no podemos conocerlo, quizá el ruido ahogue su fuerza, quizá se impongan ciertas corrientes o intereses, o quizá se logre un sano equilibrio.

Termino con una frase de una frase de una joven punky de 22 años que está pensando en sacrificar su cresta tras lucirla cinco años, porque me recuerda otra tendencia con la que han de convivir los blogs. Viene en El País del jueves, en un artículo (procedente del New York Times) de la sección “Arte y Estilo” sobre como las crestas, en una versión más light, se está poniendo de moda entre los yuppies y los brokers, la antítesis de la antigua cresta antisistema. La chica punky dice: “Ya no tiene el mismo poder de antes. Todo comienza en los márgenes y al final, EE.UU. lo lleva hacia el centro. Es insoportable.”  Algún día, quizá también los blogs pierdan su encanto para algunos pioneros.

Estrategia

Un año

Hoy el blog Estratega cumple un añito.

Y ya ha comenzado a andar. En este año fue votado como finalista de los Premios Favoritos de Expansión (mil gracias a los votantes), recientemente aparece como blog 118 en el Top500 de Bitácoras.com (que no está mal para ser de “Economía y negocios”) y sobre todo, aumentan las visitas, los comentarios y los mails de los que lo leéis. Así que gracias.

Una curiosidad es que el Sr. Martínez cumple años también hoy, así que era difícil que se le olvidara.

Y qué forma mejor de preparar la celebración que participar en el encuentro BlogDay de ayer en Madrid. Aquí podéis ver la foto que hice, donde están Octavio (Blog de Octavio Isaac Rojas Orduña), Cristina (Brasilis), Andrés (Marca Propia), Fernando (Abladías), Alberto (Moonshadow) y Javier (iabogado). 

Al cumplir 6 meses, hice una selección de las entradas que más me gustaron o que tuvieron más impacto. Los “singles” de este semestre serían, en mi opinión apresurada, éstos, aunque obviamente podéis opinar:

• Quién iba a decir que hasta los pobres tienen web: Un (posible) caso de estudio de Marketing (1) y (2)
• Estratega práctico pone en sus manos esta herramienta imprescindible: Hable como un gurú de la estrategia
• Todos a mandar, dos entradas sobre liderazgo (1) y sobre todo (2), con sabrosos comentarios
• Un toque sobre el riesgo de los blogs de caer en lo simoniaco: Blogs, marketing e independencia
• Dos más purillos de estrategia empresarial: Sobre el liderazgo en los navegadores, e Industria Musical
• Algunas inquietudes sobre nuestra sociedad: 1984 index, Ganar tiempo para perderlo, Dog-shit-web (o el Gran Hermano eres tú)
• El mundillo de las Jerarquías, las apasionantes reuniones (autobiográfico), y los concursos de ideas.

Seguiremos emitiendo.